本文摘要：裁判要点：1.刑事案件侦查、起诉、审理期间对上述车辆的扣押，属于执法划定行使司法职权的机关正当审查期限内的扣押，司法机关不存在违法或过错。从《最高人民法院、最高人民检察院关于管理刑事赔偿案件适用执法若干问题的解释》第三条划定来看，也是强调办案机关未依法排除查封、扣押、冻结等措施或者返还产业的，属于国家赔偿法第十八条划定的侵犯产业权。因此，刑事案件侦查、起诉、审理期间扣押车辆的损失不予赔偿。

裁判要点：1.刑事案件侦查、起诉、审理期间对上述车辆的扣押，属于执法划定行使司法职权的机关正当审查期限内的扣押，司法机关不存在违法或过错。从《最高人民法院、最高人民检察院关于管理刑事赔偿案件适用执法若干问题的解释》第三条划定来看，也是强调办案机关未依法排除查封、扣押、冻结等措施或者返还产业的，属于国家赔偿法第十八条划定的侵犯产业权。因此，刑事案件侦查、起诉、审理期间扣押车辆的损失不予赔偿。

2.关于赔偿请求人牛永乐、姚小兰请求赔偿扣押车辆的直接经济损失，赔偿请求人说明系指扣押期间台班费损失及所缴税费损失，还包罗营运车辆提前报废而丧失的未来收益损失，非营运车辆的替代性交通工具的合理用度。台班费损失即停运损失是基于车辆被扣押这一事由，可能发生之可得产业利益之丧失，属于间接损失；营运车辆提前报废而丧失的未来收益损失，亦是可能发生之可得产业利益之丧失，亦属于间接损失；非营运车辆的替代性交通工具的合理用度，是一种可能发生的间接用度损失。依据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项划定：“对产业权造成其他损害的，根据直接损失给予赔偿。

”间接损失不属于国家赔偿规模，不予支持。赔偿请求人所缴税费损失虽系直接损失，但均发生在侦查机关正当扣押期间，不予赔偿。山西省运都会中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决议书（2014）运中法委赔字第8号赔偿请求人：牛永乐，男，汉族，盐湖区姚孟服务处岳坛村村民；赔偿请求人：姚小兰，女，汉族，盐湖区姚孟服务处岳坛村村民，牛永乐之妻；赔偿义务机关：运都会公安局盐湖分局；复议机关：运都会公安局；赔偿请求人牛永乐、姚小兰申请运都会公安局盐湖分局（下称盐湖公循分局）刑事违法冻结扣押赔偿一案，赔偿义务机关盐湖公循分局逾期未作出是否赔偿的决议，复议机关运都会公安局逾期未作出复议决议。

赔偿请求人牛永乐、姚小兰向本院赔偿委员会申请作出赔偿决议。本院赔偿委员会依法对本案举行了审理，现已审理终结。

牛永乐、姚小兰向本院赔偿委员会申请由盐湖公循分局赔偿的事项为：1、立刻排除对六辆车的扣押；2、立刻修复并返还六辆车（含车钥匙、车辆行驶本）；3、赔偿违法扣押六辆车的直接经济损失；4、解冻、返还赔偿请求人的工行、农行存款，返还银行卡、折，支付利息；5、返还扣押赔偿请求人的现金16710元、海信手机1部、三联工程单7张；6、退回赔偿请求人修建队开户许可证1本、工程款欠据1张、运送砂石票据328张（折价款125万余元）。赔偿请求人认为，盐湖公循分局冻结、扣押其上述车辆、款物，后经两级法院讯断及盐湖区法院《移交函》均证实与案件无关，不是涉案产业，不属追缴、没收、执行罚金的产业，应依法退还。依照国家赔偿法第十八条第一项、第三十六条划定，应当返还的产业损坏的应恢回复状，不能恢回复状及产业灭失的，给付相应赔偿金。同时认为，盐湖公循分局于2010年7月23日对其家非法搜查，导致其工程款欠据1张、运送砂石票据328张遗失，致使其砂石款不能要回，应赔偿其损失。

另外认为，六辆车中的两辆无牌车，赔偿请求人提供有购车发票、证人证言及庭审笔录中牛永博的质证认可等，足以证明该两辆车系赔偿请求人所有，无需法院讯断确认。赔偿义务机关答辩称：2010年7月22日我局对牛永乐等人立案侦查，同年9月依法扣押涉案车辆9辆，同年11月移交盐湖区检察院。

2013年8月接到盐湖区法院和盐湖区检察院的移交函，函中提及已移送的5辆车与案件无关，要求我局依法处置惩罚。我局接函后联系车主牛永乐领取，牛永乐开始拒不领车，后多次要求赔偿其扣车损失。赔偿义务机关认为：1、车辆移送检察院后，应是检察院卖力；2、2013年我们通知赔偿请求人领车，他们不领；3、国家赔偿规模限于车辆的直接损失，台班费等损失不应支持。

经审理查明：盐湖公循分局对牛永博、牛永乐等人涉嫌强迫生意业务、寻衅滋事等多项犯罪案件侦查中，于2010年7月22日将牛永博、牛永乐刑事拘留，于2010年7月23日对牛永乐家举行了搜查。于2010年8月5日冻结牛永乐在农行存款145348元、在工行存款51640.55元，于2010年8月16日扣押姚小兰现金16710元、海信手机1部、派用单7张。

于2010年9月5日经牛永博、牛永乐之父牛三江手扣押了晋M6X666、晋MRR999、晋MR999翻斗车3辆，晋M86953皮卡1辆，无牌柳州重工50C铲车和无牌红色东风双桥翻斗车各1辆，共计六辆车，一直停放于露天场所。2011年1月13日盐湖公循分局将案件移送盐湖区检察院审查起诉，2011年2月28日牛永博、牛永乐等人被盐湖区检察院起诉到盐湖区法院，随案移交物品清单包罗有：晋M6X666、晋MRR999、晋MR999翻斗车3辆及行驶证、晋M86953皮卡1辆、无牌柳州重工50C铲车1辆、无牌红色东风双桥翻斗车1辆、姚小兰处扣押现金16710元及手机1部、被告人牛永乐修建工程队开户许可证等。

‘2011年7月12日盐湖区法院作出（2011）运盐刑初字第74号刑事讯断书，以居心伤害罪、敲诈勒索罪、强迫生意业务罪、寻衅滋事罪等7项罪名判处牛永博有期徒刑十八年，并处罚金225万元。以非法持有枪支罪、强迫生意业务罪、寻衅滋事罪判处牛永乐有期徒刑七年六个月，并处罚金50万元。一审讯断中对随案移交清单中的晋M6X666、晋MRR999、晋MR999翻斗车3辆及行驶证、晋M86953皮卡1辆、无牌柳州重工50C铲车1辆、无牌红色东风双桥翻斗车1辆、姚小兰处扣押现金16710元及手机1部、被。

本文关键词：【,举案,说法,】,产业,被,司法机关,违法,扣押,亚博全站APP官网登录

本文来源：亚博全站APP官网登录-www.wtctf.com